マクロ的に重要な点は、地域の経済連携を強化する取り組みや外部の地政学的リスクや貿易リスクによって、アジアの成長見通しが逆の方向に引っ張られているということだ。中国は教育と外交を通じて経済的影響力を強化しようとしているが、域内の企業は依然として関税の不確実性、労働力不足、脆弱な市場心理に対処している。
その物語の一部は政治的かつ戦略的なものです。北朝鮮の指導者、金正恩氏が中国の王毅外相との会談で中国との関係を発展させると約束したことは、北朝鮮と中国の連携が継続していることを示唆しており、広範な地政学的な緊張が依然として高まっているにもかかわらず、いかに中国が地域外交の中心極であり続けるかを浮き彫りにしている。
もう 1 つの要素は、産業と技能を通じた経済政策です。中国の専門学校に関する報告書は、中国政府が東南アジア、アフリカ、その他の地域からのより多くの学生に言語だけでなく工場のプロセスやサプライチェーンの訓練をどのように行っているかを強調しており、中国の基準、生産ネットワーク、商業的影響力を海外に埋め込むための長期的な取り組みを示唆している。
米国との貿易摩擦は依然としてビジネス上の直接的な問題となっている。米国税関は、トランプ政権時代の関税還付ツールが4月20日に運用を開始し、輸入業者にクレームを申請する仕組みを提供すると発表したが、より広範なメッセージは、関税政策が依然としてサプライチェーンのコストと計画を形成しているということだ。日本では、食品サービス業における特定技能制度に基づく外国人労働者の受け入れ見通しが頭打ちとなっており、一部の企業は採用計画の見直しを余儀なくされており、すでに逼迫している業界における労働力不足が浮き彫りになっている。
市場はこうした不安定な背景を反映している。米国株はまちまちで、投資家は中東交渉の展開を待ち望んでいたが、世界銀行総裁はたとえ停戦が成立しても戦争の影響が世界経済に波及し続ける可能性があると警告した。アジアにとってそれは重要である。なぜなら、成長は安定した貿易と労働力の供給に依存し、インフレは依然としてエネルギーと物流のショックに対して脆弱であり、政策立案者も投資家も同様に、地政学が価格、雇用、リスク選好にますます影響を及ぼしている世界を乗り切る必要があるからである。
中国
日本
韓国