Le modèle technologique soutenu par l’État chinois fait l’objet d’un examen minutieux alors que le Royaume-Uni remporte la campagne d’investissement japonaise

Le principal signal macroéconomique est que les gouvernements jouent un rôle de plus en plus direct dans l’élaboration des résultats des investissements, que ce soit par le biais de financements en fonds propres, d’accords de capitaux bilatéraux ou de liens institutionnels plus étroits. Cela soulève des questions plus larges sur l’efficacité, le risque politique et la qualité de la croissance dans les principales économies.

En Chine, les problèmes signalés autour d’une start-up ont mis en lumière les tensions dans un système dans lequel les gouvernements à plusieurs niveaux prennent souvent des participations directes dans des entreprises technologiques privilégiées. Le contraste avec l’approche américaine, qui soutient plus souvent les secteurs stratégiques par le biais d’incitations plutôt que par la propriété directe, exacerbe les inquiétudes concernant la mauvaise allocation du capital et la durabilité de l’effort d’innovation de la Chine.

Au Royaume-Uni, le gouvernement a annoncé que les entreprises japonaises consacreraient 18 milliards de livres sterling aux infrastructures et à l'énergie éolienne offshore, offrant ainsi un soutien à l'investissement à un moment où la Grande-Bretagne tente de relancer la croissance à moyen terme et de renforcer la sécurité énergétique. Cette annonce renforce également le rôle des partenariats industriels transfrontaliers dans le financement de projets à grande échelle auxquels les gouvernements souhaitent donner la priorité.

Les discussions entre la Corée du Nord et le Vietnam sur la coopération en matière de sécurité publique et d’application de la loi ne sont pas essentiellement une histoire économique, mais elles ajoutent au tableau régional d’États resserrant leurs liens officiels. En Asie, ces formes de coordination peuvent avoir une incidence indirecte sur l’environnement des affaires, le risque de sanctions et la prévisibilité des circuits commerciaux et d’investissement.

Pris ensemble, ces gros titres pointent vers une économie mondiale dans laquelle l’influence de l’État reste centrale quant à la circulation de l’argent et au développement des secteurs stratégiques. Pour la croissance et les marchés, la question clé est de savoir si le capital dirigé par l’État produit des investissements productifs ou une plus grande inefficacité ; En ce qui concerne l’inflation et la politique, les dépenses énergétiques et l’alignement géopolitique resteront des facteurs importants qui façonneront les conditions de l’offre et la confiance des investisseurs.